Raport MAK

1. chilli Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez ulaluki
   No i co wy na to?

   Ekspertem nie jestem, więc ciężko sie odnieść (intuicja jednak podpowiada, że pominięto swoje błędy,kontrolerów), ale na pewno można było darować upublicznianie ostatnich sekund.

   (Nikt nie założył takiego wątku,tom się zdziwiła:))

   ide po popcorn

   Odpowiedz
2. ulaluki Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez szpilki
   ide po popcorn

   🙂

   A ja do pracy:)

   Odpowiedz
3. aborka Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez ulaluki
   No i co wy na to?

   Ekspertem nie jestem, więc ciężko sie odnieść (intuicja jednak podpowiada, że pominięto swoje błędy,kontrolerów), ale na pewno można było darować upublicznianie ostatnich sekund.

   (Nikt nie założył takiego wątku,tom się zdziwiła:))

   bo mnie to juz znudziło. i nie sledze. i nie wiedzialam ze ten raport juz jest…
   no i dla mnie jest od dawna jasne jak była przyczyna… co tu analizowac prze pół roku…. Zła organizacja, mgła, brawura, pycha, pośpiech. wsio do kupy.

   Odpowiedz
4. jaga Dodane ponad rok temu,

   Śledzę wszystko, co w tym temacie…

   Nie podoba mi się raport MAK, odnoszę wrażenie, że zajęli się szukaniem odpowiedzi tylko po stronie polskiej.

   Może rzeczywiście warto sprawę oddać w ręce Amerykanów – niech bezstronnie się temu przyjrzą. W końcu mają specjalny zespół rozstrzygający w kwestiach katastrof tego typu.

   Odpowiedz
5. Anonim Dodane ponad rok temu,

   Samolot nie był na kursie i ścieżce…..

   Źle byli naprowadzani.

   Wg mnie wina równo po obu stronach.

   Odpowiedz
6. ahimsa Dodane ponad rok temu,

   To była sekwencja różnych błędów-jak zawsze przy katastrofach.

   Odpowiedz
7. chilli Dodane ponad rok temu,

   no dobrze, widze, że coś niemrawo idzie

   Raport jak raport – publikacje nagrania z czarnych skrzynek traktuję jako grę na emocjach – denerwujace jest to, że oburzone publikacją telewizje puszczają w kółko to z uporem maniaka.

   – Nacisk w wieży kontrolnej pewnie był – ale weź tu zabroń Kaczyńskiemu lądowania – wypowiedzilibyśmy wojne jak nic.
   – Wojskowe lotnisko, wojskowi piloci – dlaczego kontrolerzy lotu mieliby byc cywilni? Bo cywilni goście? Lot był cywilny – to wiedzą wszyscy – ale tez Ci cywile mieli świadomośc, ze lecą na wojskowe lotnisko sporadycznie używane (zwłaszcza, że raptem 3 dni wcześniej lądował tam Premier?)
   – nacisk w samolocie tez zapewne był
   – alko w ciele Błasika – jak chlapnął o 5 nad ranem – to trudno – w samolocie wszyscy piją – w bajke, że nie było alko na pokładzie nie uwierze. Z jednej strony 0,6 promila to nie duzo, z drugiej prawo jazdy juz zabieraja. Z trzeciej lecieli na uroczystosci na cmenatrz, a nie na balecik.

   Wina może i jest po obu stronach – na koniec dnia to nasi siedzili za sterami i nasi podejmowali decyzje.

   Duzo bardziej porusza mnie wywaid z Bahrem.

   Odpowiedz
8. yoko Dodane ponad rok temu,

   Linkowałam ostatnio film z utuba LIST Z POLSKI.
   Zgadzam się w dużej mierze z ludźmi, którzy się tam wypowiadali.
   To nie do końca był “zyczajny” lot. Pokazano tam jak się powinno zająć wrakiem,
   co się robi w takich przypadkach w cywilizowanym świecie, a co zrobiono w Smoleńsku.
   Dużo pytań bez odpowiedzi, ale i wniosków, które zresztą zostały wyciągniete w poprzednich watkach – Rosjanie, może i są nam przyjaźni, ale Kreml nie. Nie mamy co liczyć na Nato- strato, na Amerykanów. Tak jak w Gruzji i Ukrainie nikt nie kiwnął palcem, tak nam w znalezieniu odpowiedzi na te pytania nikt nie pomoże, tak samo jak z poprzednią masakrą katyńską. Jak będziemy szukać, podskakiwać, to przejdą po nas kopytami jak koń po błocie. Podobno mamy jedną z lepiej wyszkolonych armii w Europie, no może tak, ale co z tego? jak ta armia przelewa cały czas krew w nie swojej wojnie. Nie wiem czemu nasz rząd jest tak beztroski… sytuacja Ukrainy, Gruzji powinna nas usztywnić.
   Rosja co jakiś czas doprowadza do przelewu krwi, do zbrodni, a świat udaje, że tego nie widzi.
   Moim zdaniem za dużo smrodu wokół tej katastrofy już jest. Jakby wszystko było takie oczywiste i czyste, Rosjanie nie maczaliby w tym rąk, to krok po kroku katastrofa byłaby rzetelnie wyjaśniana, ale tak nie jest. czemu?…

   Odpowiedz
9. Anonim Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez bruni
   ….
   Moim zdaniem za dużo smrodu wokół tej katastrofy już jest. Jakby wszystko było takie oczywiste i czyste, Rosjanie nie maczaliby w tym rąk, to krok po kroku katastrofa byłaby rzetelnie wyjaśniana, ale tak nie jest. czemu?…

   Czemu…?
   Bo tak już maja Rosjanie.

   Jak było z katastrofą Kurska?
   Cały czas podtrzymują, że zderzył się z inną jednostką podwodną.
   Winy w sobie nie mają zamiaru szukać.

   Ot, zdarzyło się.

   W przypadku tego lotu wina jest rozległa i na pewno nie jednoznaczna!
   Po pierwsze, samolot wyleciał z opóźnieniem, bo Kaczyński zaspał.
   Po drugie, ustawienia wysokościomierzy były nie takie jak trzeba.
   Po trzecie mgła.
   Po czwarte ubogie lotnisko.
   Po czwarte… kto odważy się powiedzieć: Samolot z Waszym prezydentem nie może tu wylądować….!???

   Odpowiedz
10. bratek Dodane ponad rok temu,

    nie widzialam, słyszałam tylko że raport jest
    ale podpiszę sie pod Jagą- powinni to oddać w niezależne ręce

    mozna go gdzieś obejrzeć?
    jakis link?

    edit:- juz mam

    Odpowiedz
11. yoko Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez nesfree
    Czemu…?
    Bo tak już maja Rosjanie.

    takie argumenty nie trafiają do mnie.

    Odpowiedz
12. ulaluki Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez szpilki
    no dobrze, widze, że coś niemrawo idzie

    Raport jak raport – publikacje nagrania z czarnych skrzynek traktuję jako grę na emocjach – denerwujace jest to, że oburzone publikacją telewizje puszczają w kółko to z uporem maniaka.

    – Nacisk w wieży kontrolnej pewnie był – ale weź tu zabroń Kaczyńskiemu lądowania – wypowiedzilibyśmy wojne jak nic.
    – Wojskowe lotnisko, wojskowi piloci – dlaczego kontrolerzy lotu mieliby byc cywilni? Bo cywilni goście? Lot był cywilny – to wiedzą wszyscy – ale tez Ci cywile mieli świadomośc, ze lecą na wojskowe lotnisko sporadycznie używane (zwłaszcza, że raptem 3 dni wcześniej lądował tam Premier?)
    – nacisk w samolocie tez zapewne był
    – alko w ciele Błasika – jak chlapnął o 5 nad ranem – to trudno – w samolocie wszyscy piją – w bajke, że nie było alko na pokładzie nie uwierze. Z jednej strony 0,6 promila to nie duzo, z drugiej prawo jazdy juz zabieraja. Z trzeciej lecieli na uroczystosci na cmenatrz, a nie na balecik.

    Wina może i jest po obu stronach – na koniec dnia to nasi siedzili za sterami i nasi podejmowali decyzje.

    Duzo bardziej porusza mnie wywaid z Bahrem.

    Nie powinni pić, zgodzę się z tym.

    Ale Rosja tłumaczy, że jeśli coś źle zrobili kontrolerzy to i tak nie miało to wpływu na katastrofę.
    Skoro tak, to czy te 0,6 promila Błasika miało wpływ? On nie siedziaŁ ZA sterami samolotu.
    Czy
    Według wszelkich informacji rzeczywiście Polacy największą winę ponoszą,ale nie można pomijać kontrolerów(wg mnie).

    Lepiej gdyby to zrobiła Komisja międzynarodowa, nawet gdybyto samo stwierdziła, to byłaby bardziej wiarygodnA

    Odpowiedz
13. chilli Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez ulaluki

    Lepiej gdyby to zrobiła Komisja międzynarodowa, nawet gdybyto samo stwierdziła, to byłaby bardziej wiarygodnA

    na bank by była przez którąś strone skorumpowana 😉

    a tak mamy piękny raport MAK, w który świat (nie tylko Polska) powątpiewa.
    Czego chcieć więcej?

    Odpowiedz
14. nunak Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez szpilki
    na bank by była przez którąś strone skorumpowana 😉

    a tak mamy piękny raport MAK, w który świat (nie tylko Polska) powątpiewa.
    Czego chcieć więcej?

    czyli jest jak zawsze…

    Odpowiedz
15. ahimsa Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez szpilki
    no dobrze, widze, że coś niemrawo idzie

    Raport jak raport – publikacje nagrania z czarnych skrzynek traktuję jako grę na emocjach – denerwujace jest to, że oburzone publikacją telewizje puszczają w kółko to z uporem maniaka.

    – Nacisk w wieży kontrolnej pewnie był – ale weź tu zabroń Kaczyńskiemu lądowania – wypowiedzilibyśmy wojne jak nic.
    – Wojskowe lotnisko, wojskowi piloci – dlaczego kontrolerzy lotu mieliby byc cywilni? Bo cywilni goście? Lot był cywilny – to wiedzą wszyscy – ale tez Ci cywile mieli świadomośc, ze lecą na wojskowe lotnisko sporadycznie używane (zwłaszcza, że raptem 3 dni wcześniej lądował tam Premier?)
    – nacisk w samolocie tez zapewne był
    – alko w ciele Błasika – jak chlapnął o 5 nad ranem – to trudno – w samolocie wszyscy piją – w bajke, że nie było alko na pokładzie nie uwierze. Z jednej strony 0,6 promila to nie duzo, z drugiej prawo jazdy juz zabieraja. Z trzeciej lecieli na uroczystosci na cmenatrz, a nie na balecik.

    Wina możie i jest po obu stronach – na koniec dnia to nasi siedzili za sterami i nasi podejmowali decyzje.
    
    Duzo bardziej porusza mnie wywaid z Bahrem.

    No i Amen. Aha- wyciszyli te krzyki w TV na szczęście.
    No i pół h wcześniej lądował tam samolot z dziennikarzami.

    Odpowiedz
16. ahimsa Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez szpilki
    na bank by była przez którąś strone skorumpowana 😉

    a tak mamy piękny raport MAK, w który świat (nie tylko Polska) powątpiewa.
    Czego chcieć więcej?

    Ja czekam na raport Macierewicza

    Odpowiedz
17. Anonim Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez ahimsa
    Ja czekam na raport Macierewicza

    Serio??

    A czego się spodziewasz…?

    Odpowiedz
18. ewike Dodane ponad rok temu,

    No wczoraj forum było jedyna oazą spokoju, zadnego raportu

    Odpowiedz
19. ahimsa Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez nesfree
    Serio??

    A czego się spodziewasz…?

    Będzie wesoło;)

    Odpowiedz
20. aborka Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez nesfree
    Serio??

    A czego się spodziewasz…?

    ja odkrycia kosmitów 🙂

    Odpowiedz

• 1
• 2
• 3
• Następne »

Znasz odpowiedź na pytanie: Raport MAK