a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


Nie mów “mama”, “tata”, bo obrazisz geja

Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i szpitali unikania słów “mama” i “tata”. Uznała, że obrażają one homoseksualnych “rodziców” – donosi “Rzeczpospolita”.

W specjalnym dokumencie “Fair wobec wszystkich” służba zdrowia proponuje, by słowa “mama” i “tata” zastąpić w rozmowach z dziećmi wyrazami “opiekun”, “strażnik” lub w ostateczności “rodzic”. “Orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem” – głosi raport.

Zaleca się również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny. Chcemy skłonić naszych pracowników do większej wrażliwości, otwartości na homoseksualistów – powiedziała “Rzeczpospolitej” rzeczniczka szkockiej Narodowej Służby Zdrowia. (ak)


w Rzeczpospolitej można przeczytać…
tak a propos naszej ostatnie dyskusji o parach homoseksualnych i ich prawach… ja sie właśnie boję, żeby to nie szło w takim kierunku jw.

45 odpowiedzi na pytanie: a to już niedorzeczność!

helenb2007-02-20 09:16:19

Re: a to już niedorzeczność!

Nie jestem az tak otwarta osobą (jak myślałam), na nowości, które przynosi na świat ‘bieg czasu do przodu’.

Przesada i to gruba, że tak delikatnie powiem.

Dlaczego dziecko z rodziny hetero musi zapomniec najpiękniejszych słów dla niego (mama i tata) bo jakaś lesbijka chce być ojcem ale nie jest facetem i ma z tego powodu kompleks i trzeba ustepować.

No debilizm, jak dla mnie!

karolinaj2007-02-20 09:31:59

Re: a to już niedorzeczność!

Hmmm.. Jak dla mnie to jest poroniony pomysł. Na co dzien dziecko bedzie mowilo “tata”, “mama” a jak pojdzie do lekarza to ma mowic “Ty moj opiekunie, rodzicu”? No az tak wyzwolona osoba nie jestem jak widac. Nie mam nic przeciwko gejom i lesbijkom, ale ten pomysl przechodzi ludzkie pojecie!!!!

Karola i Wiki ( 30.10.2003 )

dorotka12007-02-20 09:44:08

Re: a to już niedorzeczność!

ubieglas mnie?

ahimsa2007-02-20 09:49:57

Re: a to już niedorzeczność!

Nie martw się! Póki co się nie zapowiada;)))))
Jeszcze duuużo wody musi w Polsce upłynąć by doszło do jakichkolwiek zmian na tym polu. A do takich na pewno nie dojdzie!

Mat 2,4l. i lipcowy chłopczyk

julcia22007-02-20 10:59:02

Re: a to już niedorzeczność!

Nieee, no przesada już…
Jestem tolerancyjna dla gejów i lesbijek, ale tylko do momentu, kiedy właśnie chodzi o dzieci. Dla mnie nie powinny wychowywać się w takich domach. Nie mając prawidłowych wzorców męskich i żeńskich.
A, żeby jeszcze wymazywać sakramentalne “mama i tata” to już nie lekki, a ciężki rodzaj paranoi.
Na szczęście, tak jak ahimsa pisała – daleko jeszcze u nas do takiego stopnia tolerancji… uffff ;):):)

—————–

eunike2007-02-20 11:31:57

Re: a to już niedorzeczność!

Jestem bardzo tolerancyjną i wyrozumiałą osobą, ale takie coś to przecież przegięcie w drugą stronę! Dyskryminacja ludzi hetero! Mają zmienić swoje normalne zwyczaje żeby tylko broń Boże nie urazić jakiegoś homo. Chore!


Cyprianek (listopad 2005)

edysia2007-02-20 11:34:05

Re: a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


“Orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem” – głosi raport.


Z tym sie nigdy nie zgodzę.
Zreszta to bardzo kontrowersyjny temat a ja w nim jestem na NIE

Edysia & Natalka 2, 5 lata

edysia2007-02-20 11:37:43

Re: a to już niedorzeczność!

zgadzam się

Edysia & Natalka 2, 5 lata

julcia22007-02-20 11:41:06

Re: a to już niedorzeczność!

Tu się z tobą zgodzę w stu procentach 🙂

—————–

2007-02-20 11:56:24

Re: a to już niedorzeczność!

taki temat już był, proszę nie sprzeczać się kilka razy o to samo, jak w przypadku wyższości porodu cc nad sn i odwrotnie.

kantalupa2007-02-20 12:19:48

Re: a to już niedorzeczność!

a ja tam chce byc nazywana mama.
a jak ktos woli byc opiekunem albo straznikiem to juz jego/jej wola.
kazdy walczy o swoje prawa, to oczywiste. ale odbieranie mi prawa nazywania mnie matka mojego dziecka poczytuje jako atak na moje przywileje.
i to nawet nie jest kwestia liberalnego podejscia do sprawy homoseksualnych par, to walka z tradycja, z normami jezykowymi, tworzenie jakiejs glupiej nowomowy.
nie wiem, po co…

Adam i Alek;)

joannar2007-02-20 12:25:04

Re: a to już niedorzeczność!

Zaczyna się era heterofobii.

Tragedia.
Już niejednokrotnie wypowiadałam się w tej kwestii.
Jestem wyjątkowo “zacofana” i nietolerancyjna w tym temacie. Właśnie dlatego, że łątwo można przewidzieć w którą to stronę zmierza……

:((((

Asia & PAA Kids Co.:

edysia2007-02-20 13:40:03

Re: a to już niedorzeczność!

To co, ze był?
Poza tym nikt tu sie nie sprzecza 🙂

Edysia & Natalka 2, 5 lata

kata2007-02-20 14:01:40

Re: a to już niedorzeczność!

popieram całkowicie

popier********ło ich normalnie

kateczka2007-02-20 14:53:09

Re: a to już niedorzeczność!

o matko…smieszne to jest…

Katka&Krzys(26.01.06)

kateczka2007-02-20 14:58:39

Re: a to już niedorzeczność!

Zgadzam sie.Zal mi dzieci,ktore sa wychowywane przez dwie lesbijki albo dwoch gejow…:/Dla mnie to po prostu chore i obrzydliwe.I nigdy nie bede tolerancyjna dla takich osob.Ale jak juz chca tak zyc to niech sobie zyja tylko niech zostawia dzieci w spokoju.

Katka&Krzys(26.01.06)

kateczka2007-02-20 14:59:56

Re: a to już niedorzeczność!

Zgadzam sie w 100 procentach!

Katka&Krzys(26.01.06)

kateczka2007-02-20 15:01:01

Re: a to już niedorzeczność!

Ja tez…

Katka&Krzys(26.01.06)

dorotka12007-02-20 16:29:10

Re: a to już niedorzeczność!

pola nawet jesli moge sie zgodzic na bycie dwoch facetow razem
to nie jestdla mnie logiczne ze maja miec dzieci
i ze w zwiazku z tym ktos ma o mnie nie mowic mama tylko ‘rodzic pci zenskiej”

owszem im dalej w las tym wiecej dlatgo ja az daleko z tymi prawami nie szalalabym – tylko mnie nie bijcie

kata2007-02-20 16:36:24

Re: a to już niedorzeczność!

ja też bym nie szalała i dla mnie to nie jest również takie logiczne

nie jestem przekonana co do słuszności legalizacji adopcji przez pary homoseksualne

niby można zapytać co lepsze – dom dziecka czy dwie mamy lub dwóch tatów 😉
ale czy to nie jest w jakiś sposób z deszczu pod rynnę?

Wybaczcie ale dla mnie taka “rodzina” po prostu nie jest normalna, niech się żenią, żyją ze sobą, ale adopcja dzieci…nie wiem

ale jestem laikiem

kata2007-02-20 16:40:04

Re: a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


musimy sie liczyc z tym, ze nie beda sie chcieli czuc gorszymi rodzicami.


a dlaczego mieliby się czuć gorszymi rodzicami w sytuacji gdy ktoś mówi mama, tata?

nie ja nie wiem, dla mnie to naprawdę jest chore

ale cóż, skoro już nawet dzieci mają wystąpić w paradzie gejów to do czego to dojdzie?

niech sobie robią co chcą ze sobą, ale z prawami do dzieci to bym ich przystopowała i to porządnie

olinja2007-02-20 16:46:43

Re: a to już niedorzeczność!

ten komentarz wg mnie oddaje to co czytamy i czytać bedziemy wiecej, wiecej i tylko co jakis czas bedziemy sobie zadawać pytania dokąd to nas zaprowadzi a moze ktoś zada sobie pytanie dokąd to doprowadził…

W odpowiedzi na:

Wzór europejczyka to obrzezany gej wyznający islam, głosujący na partie lewicowe
oddający dzieci do adopcji pedofilom i poddający się eutanazji!

Przekopiowałam bo ciekawy temat a nie wiem, który watek przetrwa :o)

to moje zdanie, martwiesie dokąd zmierza człowiek

Ja i tupot małych stóp

lea2007-02-20 17:29:42

Re: a to już niedorzeczność!

Wlasnie, dlaczego maja sie czuc gorsi, bo nie beda mieli tych okreslen? W ogole sie to dla mnie nie wiaze nawet z tym, ze dano by prawa do adopcji takim parom. Te sprawy nie pociagaja sie wzajemnie jako skutek.
Rownie dobrze powiedziec mozna, zeby nie nazywac kogos mama, bo sa kobiety bezplodne, ktore by chcialy byc matkami, a nie moga byc… O, zle powiedzialam – nie rownie dobrze, tylko predzej – bo one zupelnie nie moga podjac tej decyzji, a sprawa decyzji pary homoseksualnej o adopcji nie jest juz poza ich kontrola. Maja wplyw, maja swiadomosc decyzji i tego, ze fizycznie splodzenie wlasnego dziecka jest dla nich niemozliwe zgodnie z natura(wypowiadam sie abstrahujac od tego, czy pozwalac na takie adopcje). Tak juz jest…

Jesli juz o logice mowa – co zasugerowala pola – nie rozumiem “logiki” tego, ze osoba rzekomo pokrzywdzona, bo nie mozna na nia mowic tata, mama – ma wymagac, by nie mowic tez tak na innych. Na rodzicow, majacych te funkcje przypisane od poczatku swiata. To ma dzialac na zasadzie psa ogrodnika?
Samemu nie moge, to innym nie dam? Mimo ze w jakis sposob jednak zrezygnowalem sam… (pomijam tu kwestie wolnosci wyboru orientacji seksualnej – nie ona jest przedmiotem sprawy – ale to nie chodzi o orientacje ale o wybory… a to nie to samo – katolicki ksiadz zazwyczaj 😉 jest orientacji heteroseksualnej, ale dokonuje niezaleznie od niej wyoboru zycia w celibacie… na tej zasadzie osoby swiadomie rezygnujace z zycia w zwiazku dajacym dziecko nie moga wymagac, by inni nie nazywali siebie mamami i tatusiami tylko dlatego, ze im by bylo przykro… )

suma sumarum, propozycja ta brzmi jak zart przygotowany na 1 kwietnia

ale jeszcze co mi sie nasuwa….
popatrzcie… a jednak nie tylko w Polsce potrafia wymyslic cos ciekawego 😉

a czy to na pewno wymyslily srodowiska homoseksualne?
moze wrecz przeciwnie?
ktos chcial im dobrze zrobic…albo wlasnie zle… bo wiadomo, jaka bedzie reakcja ludzi na taki absurd…

kata2007-02-20 17:33:56

Re: a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


Rownie dobrze powiedziec mozna, zeby nie nazywac kogos mama, bo sa kobiety bezplodne, ktore by chcialy byc matkami, a nie moga byc… O, zle powiedzialam – nie rownie dobrze, tylko predzej – bo one zupelnie nie moga podjac tej decyzji, a sprawa decyzji pary homoseksualnej o adopcji nie jest juz poza ich kontrola. Maja wplyw, maja swiadomosc decyzji i tego, ze fizycznie splodzenie wlasnego dziecka jest dla nich niemozliwe zgodnie z natura(wypowiadam sie abstrahujac od tego, czy pozwalac na takie adopcje). Tak juz jest…


bardzo trafna wypowiedź

kata2007-02-20 17:35:35

Re: a to już niedorzeczność!

no tak, jej osobosci to już chyba nikt nie pomoże…

niech obie sobie urodzą 😉

kata2007-02-20 17:38:24

Re: a to już niedorzeczność!

ostrzej powiedziane ale myślę podobnie…

jakie wzorce otrzymają takie dzieci?

olinja2007-02-20 17:41:14

Re: a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


tu chodzi o to ze daje sie im prawa. jedno prawo pociaga za soba drugie.


dokładnie

Ja i tupot małych stóp

abcdefg2007-02-20 17:45:50

Re: a to już niedorzeczność!

podpisuje sie

mama majowego synka ’05

olinja2007-02-20 18:58:29

Re: a to już niedorzeczność!

W odpowiedzi na:


jesli dajemy im prawo do zawierania zwiazkow malzenskich, do adopcji, musimy dac tez prawo do rownouprawnienia na dalszym polu w tym temacie. jesli zgadzamy sie na to, ze dwoje ludzi tej samej plci moze stanowic rodzine, musimy sie liczyc z tym, ze nie beda sie chcieli czuc gorszymi rodzicami.
czyli, “im dalej w las, tym wiecej drzew”, dlatego trzeba byc ostroznym w przyznawaniu praw.

zeby bylo jasne, dla mnie to jest nie do przyjecia, ale…uznajac homoseksualizm za norme, nie mozemy uznawac, ze ich inne zachowania normalne nie sa. rozumiecie o co mi chodzi? o logike 😉


Polu ja chcę nowych wyborówi bede głosowała na Ciebie…
LOGIKA!!!
rany jak zapomniana i poniewierana a tak naprawdę to własnie ona pozwala przewidzieć, spodziewac sie i planowac itp.

Ja i tupot małych stóp

2007-02-20 19:50:24

Re: a to już niedorzeczność!

……….od razu przypomnialo mi sie to [Zobacz stronę] 🙂

Ni 3,5

2007-02-20 20:00:05

Re: a to już niedorzeczność!

🙂
dawno Cię nie widziałam gutku:)

bruni
blog synka [Zobacz stronę]

2007-02-20 20:32:17

Re: a to już niedorzeczność!

bywam, bywam- tylko troche mniej aktywnie niz kiedys 😉

Ni 3,5

lea2007-02-20 21:25:34

Re: a to już niedorzeczność!

Polu, tylko ze jest roznica miedzy slowem, ktore jakas grupa, powiedzmy, bierze do siebie jako rzekomo (lub nie – mniejsza z tym, nie mnie sie spierac o to, co komu sprawia przykrosc) uragajace, a slowem, ktore jest pozytywne w wydzwieku, tyle ze uzywane wobec innych i z tego powodu raniace tych, do ktorych sie nie odnosi. To jest po prostu jeszcze wieksza przesada…
Z takim podejsciem w ogole slowo rodzic powinno byc wykluczone ze slownika – niektore dzieci nie maja rodzicow… niektorzy nie maja dzieci… niektorzy nie maja wlasnego samochodu… kazdemu moze byc przykro… powyrzucajmy te mile slowa, ktore innym przykrosc sprawiaja, bo nie odnosza sie do niego 🙁

2007-02-20 21:34:16

Re: a to już niedorzeczność!

nie no, jasne, najlepiej żadnych praw …

Moim zdaniem to prawo takich par do wychowywania dzieci nie ma nic wspólnego z “nowomową” proponowana w Szkocji.
Nie widze sensu tworzenia takiej “nowomowy” – przeciez w przypadku rodzin heteroseksualnych będzie to trąciło odebraniem im praw do bycia “mamą” i “tatą” a rodziny homoseksualne myslę że też z kwestia nazewnictwa jakos sobie radzą – tzn. w rozmowach z dziećmi powinny byc uzywane określenia które w danej rodzinie funkcjonuja, a nie wymyslone :straznik” czy brzmiace dla dziecka sztucznie “opiekun” czy “rodzic”.
Moim zdaniem za duzo tu wymyslania….
Ale z prawem homoseksualistów do adopcji dzieci i z kwestia tego czy beda dobrymi rodzicami czy nie ma to wszystko niewiele wspólnego.

Monika i
Nina (3 l.)

joannar2007-02-20 21:37:27

Re: a to już niedorzeczność!

Dlatego już przy pierwszym drzewie jestem na nie:)
Właśnie o ten las mi chodzi.
Doskonale rozumiem co piszesz. Bo świetnie to ujęłaś.

Asia & PAA Kids Co.:

2007-02-20 21:37:48

Re: a to już niedorzeczność!

czeeeść 🙂

Monika i
Nina (3 l.)

olinja2007-02-20 21:57:34

Re: a to już niedorzeczność!

nie chodzi mi o “żadnych praw dla homoseksualistów” tylko dlaczego w imię ich lepszego samopoczucia zabiera sie nam słowa ważne, piękne, znaczace?
na to sie nie godze

Ja i tupot małych stóp

2007-02-20 22:03:56

Re: a to już niedorzeczność!

ale tak naprawdę nikt Ci tego nie zabiera – nawet jesli ten wydumany i dosyc bezsesowny pomysł wejdzie w zycie – i jeśli zdarzyłoby sie tak że wszedłby w zycie i u nas – to przeciez nikt nie zabroni twojemu dziecku tak do Ciebie mówic. Wydaje mi sie że te słowa o zabieraniu ważnych słów troche przesadzone.
Zresztą to nie przejdzie….

Monika i
Nina (3 l.)

kate272007-02-20 22:10:28

(nie na temat)

Ależ piękny Ricky. hm…. On będzie tym szcześciarzem?;)

Kate i [Zobacz stronę]

2007-02-21 06:16:52

Re: a to już niedorzeczność!

czeesc;-) widze ze tez jestescie na etapie ksiezniczek……..? 🙂 pozdrawiam!

Ni 3,5

Znasz odpowiedź na pytanie: a to już niedorzeczność!?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Zdrowie i uroda
BYŁAM BULIMICZKĄ
[url="http://kobieta.wp.pl/kat,26381,wid,8737862,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3>http://kobieta.wp.pl/kat,26381,wid,8737862,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=3 link"]http://kobieta.wp.pl/f,251,t,47241,forum_viewtopic.html[/url] anoreksja i bulimia forumhttp://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=592 Czym jest bulimia? Jest to choroba związana z silną potrzebą odchudzania się i utraty wagi. Cierpiące na nią dziewczyny obsesyjnie pragną stracić na wadze. Jak najwięcej i
Czytaj dalej
Zdrowie i uroda
Czy ktoś miał operację ścięgien?
Czeka mnie operacja "poluzowania" ścięgien w stopach. Pewnie będzie to polegało po prostu na ich przecięciu (mam przykurcz ścięgien w obu stopach przy najmniejszym palcu). Jest to problem z którym
Czytaj dalej