Aparat Nikon D40 – ktoś posiada??

Postów wyświetlanych: 15 - od 1 do 15 (wszystkich: 111)
  • Autor
    Wpisy
  • #95354

    iwi

    Zastanawiam się nad zakupem tego aparatu, ale nie wiem, czy warto i czy będę z niego zadowolona. Jesli ktoraś posiada, bardzo proszę o opinie.

    #2032102

    chilli

    a czego oczekujesz od aparatu i po co Ci ona ma byc?



    #2032103

    iwi

    Zamieszczone przez szpilki
    a czego oczekujesz od aparatu i po co Ci ona ma byc?

    przede wszystkim szybkiej migawki i żebym miała mozliwość robienia zdjęć równie ładnych jak np Ewcia lub Heksa 😀 chodzi mi o takie efekty bardzo rozmytego tła a ostrości pierwszego planu.
    A aparat głównie do focenia dzieci 🙂

    #2032104

    gosia

    Mam D40x – polecam. Ciągle się go uczę. Moje fociaki widziałaś nie raz

    #2032105

    chilli

    Zamieszczone przez Cukiereczek0
    przede wszystkim szybkiej migawki (…)chodzi mi o takie efekty bardzo rozmytego tła a ostrości pierwszego planu.

    szybki autofocus jest przy dzieciach istotny – a w nikonie d40 wymontowano silnik do obslugi obiektywow wiec bazuje na obiektywach z wlasnym silnikiem – wiec jest ich mniejszy wybor i sa wolniejsze

    rozmyte tlo i ostry pierwszy plan to rowniez kwestia obiektywu a nie aparatu.

    przejrzyj watki fotograficzne bo bylo o tym kilka razy.

    #2032106

    raz-dwa

    Jestem posiadaczka d40 – jestem zadowolona :). Jesli jestes laikiem fotograficznym – d40 jest chyba najlatwiejszy do nauki. I ładne foty robi.
    Rozmyte tło – dokupilam sobie inny obiektyw – AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm – fajnie „rozmywa” 😉



    #2032107

    mata-hari

    A ja odradzam ten model, bo z racji na brak silnika w body, aby mieć pełną automatykę będziesz musiała kupować droższe obiektywy z własnym napędem. Utrudnione też będziesz miała korzystanie z dobrych, a tanich szkieł, takich jak np. N 50mm, które to samo silnika w sobie nie posiada.
    Poza tym, polecam zastanowić się, czy rzeczywiście lustrzanka jest Ci potrzebna. Teraz są na rynku bardzo rozbudowane i dobre kompakty i ich koszta są znacznie niższe. Naprawdę dobre szkła do lustra mogą kosztować naprawdę sporo pieniędzy (np. N17-55 f/2,8 – ok. 4 tys.). Dobrze więc zapoznaj się z cenami szkieł, w które chciałabyś się zaopatrzyć po zakupie body i dopiero wtedy zdecyduj, czy Cię na to stać, bo możesz być w niezłym szoku.

    A tak na marginesie, to GO (głębia obrazu, czyli np. rozmyte tło – tłum. dla laików) nie zależy tylko i wyłącznie od szkła (o aparacie już nie wspominając). Jest to zależne w zasadzie tylko od wartości przesłony, a cechy szkła mogą jedynie warunkować wygląd bokehu, czyli tego, w jaki sposób szkło rozmywa tło. Stopień rozmycia jednak to już tylko kwestia otwarcia przesłony. Owszem bardziej rozmywać tło można lustrzanką, bo zakres przesłon jest większy, ale nie znaczy to, że kompaktem nie zrobi się ładnego rozmytego tła i ostrego pierwszego planu. To nie szkło, ani aparat to robi, ale operator aparatu poprzez ustawienie odpowiedniej wartości przesłony.

    #2032108

    mata-hari

    Zamieszczone przez Brenda
    Jestem posiadaczka d40 – jestem zadowolona :). Jesli jestes laikiem fotograficznym – d40 jest chyba najlatwiejszy do nauki. I ładne foty robi.
    Rozmyte tło – dokupilam sobie inny obiektyw – AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm – fajnie „rozmywa” 😉

    18-200mm fajnie rozmywa??? Toż to kaszaniaste szkiełko. Weź do ręki np. Nikora 50 mm, albo chociaż Tamrona 90mm, to dopiero zobaczysz, co znaczy GO i ładny bokeh. Nikonowski spacerzoom (18-200VR) jak już sam zakres o nim świadczy, w porównaniu z dobrymi szkiełkami naprawdę jest strasznie cieniutki. Ma słaby kontrast, mydli potwornie (trzeba mocno przymykać, a wtedy światła brakuje), a do tego zniekształca na brzegach. Jego jedynym plusem jest uniwersalność, ale co mi po niej, skoro zdjęcia nie są niczym specjalnym i raczej nie zadowalają.
    Jak się chce mieć jedno szkiełko, to zakup lustrzanki jest wyrzuceniem kasy w błoto. Nie po to, kupuje się body za grube pieniądze, aby potem wszystko zepsuć słabym szkłem. Szkło jest znacznie ważniejsze od samego aparatu.

    #2032109

    gosia

    Zamieszczone przez Mata_Hari
    18-200mm fajnie rozmywa??? Toż to kaszaniaste szkiełko. Weź do ręki np. Nikora 50 mm, albo chociaż Tamrona 90mm, to dopiero zobaczysz, co znaczy GO i ładny bokeh. Nikonowski spacerzoom (18-200VR) jak już sam zakres o nim świadczy, w porównaniu z dobrymi szkiełkami naprawdę jest strasznie cieniutki. Ma słaby kontrast, mydli potwornie (trzeba mocno przymykać, a wtedy światła brakuje), a do tego zniekształca na brzegach. Jego jedynym plusem jest uniwersalność, ale co mi po niej, skoro zdjęcia nie są niczym specjalnym i raczej nie zadowalają.
    Jak się chce mieć jedno szkiełko, to zakup lustrzanki jest wyrzuceniem kasy w błoto. Nie po to, kupuje się body za grube pieniądze, aby potem wszystko zepsuć słabym szkłem. Szkło jest znacznie ważniejsze od samego aparatu.

    Mam Nikkora AF-S 55-200mm VR. Rozmywa zajefajnie.
    Mata zapodaj jakieś swoje fotki, bo domniewam, że jesteś posiadaczką Tamrona albo jeszcze lepszejszego szkła.

    #2032110

    raz-dwa

    Zamieszczone przez Mata_Hari
    18-200mm fajnie rozmywa??? Toż to kaszaniaste szkiełko.

    Mnie to „kaszaniaste szkielko” w pelni satysfakcjonuje 🙂
    50mm mialam w reku, fajne, ale czekam az pojawi sie z silnikiem, wtedy dokupie. Slyszalam tez ze Sigma juz ma, albo niedlugo bedzie miala 50mm z napedem.



    #2032111

    gosia

    Kilka fotek kaszaniastym szkłem 😀

    A tak sobie na koniec dodam, że były kiedyś polecane na onecie w dziale „najlepsze zdjęcia”

    #2032112

    mata-hari

    Zamieszczone przez wobysk
    Mam Nikkora AF-S 55-200mm VR. Rozmywa zajefajnie.
    Mata zapodaj jakieś swoje fotki, bo domniewam, że jesteś posiadaczką Tamrona albo jeszcze lepszejszego szkła.

    Podałabym adres, ale nie mam w zwyczaju ściągania obcych.
    Ja nie posiadam jakiegoś bardzo drogiego sprzętu, ale wypowiadam się akurat na temat, na jaki mam jakieś tam pojęcie.
    A o 18-200VR wypowiadam się, bo mam to szkło od ponad roku i w tym roku zapięłam je………….. raz, bo mnie jego jakość nie satysfakcjonuje. Do zwykłego pstrykania fotek albumowych jeszcze ujdzie, ale wg mnie nic poza tym. Owszem, czasem jakaś fotka wyjdzie nawet całkiem, całkiem, ale niestety nie jest to szkło jakiś wysokich lotów. A ze zdjęć wklejonych przez Ciebie, najlepsze jest przedostatnie, bo na nim udało Ci dobrze złapać ostrość. Ostatnie byłoby niezłe, gdyby nie właśnie opisywany przeze mnie słaby kontrast (oko zlało się totalnie z ciemniejszym upierzeniem i prawie jest niewidoczne), a dwa pierwsze są ogólnie – mydlane 😉 Z tym, że drugi kadr jest fajny kolorystycznie.

    P.S.
    Zmniejsz fotki, bo się forum rozlazło.

    Edytuję by dopisać jedną, bardzo ważną rzecz. Mianowicie nie można ze sobą porównywać dwóch zupełnie innych szkieł. Pomimo, że 55-200 ma też spory zakres, to jednak 18-200 ma zupełnie inne parametry. To tak, jakbyś porównywała furgonetkę z autobusem. Nie da się obiektywnie tych dwóch zestawić. Każdy, kto miał kiedykolwiek styczność ze spacerzoomem, a potem kupił kolejne szkła powie Ci, że 18-200 jest marnym szkłem, ale z wszystkich tych zakresów Nikor jest jeszcze najmniej marny (o ile można tak powiedzieć) w porównaniu z tym samym zakresem u Sigmy i Tamrona.



    #2032113

    mata-hari

    Tu masz dla przykładu fotkę z fajnie wg mnie rozmytym tłem:
    ………………………………………………………………………….
    Link usunięty z racji na fakt, że temat się zdezaktualizował, a ja nie lubię rozpropagowywać się ponad normatywnie w sieci.

    #2032114

    mata-hari

    A autorkę wątku odsyłam tutaj: . Tam się dowie znacznie więcej niż gdziekolwiek indziej. Forum Nikona to kopalnia wiedzy.

    #2032115

    carla27

    Ja też jestem szczęśliwą posiadaczką tego aparaciku 😉 Mnie wystarcza. Fotki moje pewnie widziałaś. Uważam, że na wystawęfotografii i tak nie pójdą a do mojego domowego albumu są BARDZO WYSTARCZAJĄCE!!! Ale to tak jak napisała szpilki – zależy co zamierzasz tym aparatem robić. Effcia czy Heksa z penością nie robią fotek na automacie a efekt końcowy to bardzo fachowy dobór różnego rodzaju parametrów – na których ja się nie znam i dlatego używam Nikona D40. 😉

Postów wyświetlanych: 15 - od 1 do 15 (wszystkich: 111)


Musisz się zarejestrować lub zalogować, żeby odpowiedzieć

Close