Interpretacja wyników

Postów wyświetlanych: 5 - od 1 do 5 (wszystkich: 5)
  • Autor
    Wpisy
  • #111735

    rafal-iza

    Witam,

    Zwracam się z prośbą o interpretację wyników badania nasienia:

    1)
    Czas upłynnienia: 10 min.
    Objętość: 4,0
    pH: 7,5

    2)
    Ruchliwość plemników:
    ruch postępowy(a): 16,0% liczba 6,2ml w ejakulacie 24,8
    ruch wolny(b): 18,4% liczba 7,1ml w ejakulacie2 8,5
    ruch niepostępowy(c): 20,2% liczba 7,8ml w ejakulacie 31,4
    nieruchome(d): 45,3% liczba 17,6ml w ejakulacie 70,2

    liczba plemników: 100% liczba 38,7ml w ejakulacie 154,9

    Uwagi: Asthenozoospermia

    3)
    Test (Hos-Test)
    54,2% Norma > 60%

    Uwagi: Obniżony odsetek prawidłowych plemników

    4)
    Żywotność plemników:

    Żywych 55% Norma >50%

    5)
    Morfologia plemników

    plemniki o prawidłowej budowie: 4,6 % Norma wg. Krugera: powyżej 14%

    Uwagi: Teratozoospermia.

    Dodam że od około 3-4 lat mam przepuklinę pachwinową i zastanawiam się czy może mieć to również wpływ na tak słabe wyniki.
    Przez 2 lata przyjmowałem również Propecie (lek na wypadaniae włosów, lekarz dermatolog twierdził że nie to wpływu na płodność, ale nie wiem) i może to jest przyczyna ???
    Mam już jedno dziecko 6 letnie, zaś mój wiek to 32 lata, żony 33 (robiła już wszelkie badania i są OK).
    O drugie dziecko staramy się od pół roku, o pierwsze wystarczył 1 miesiąc.
    Czy jestem bezpłodny , czy jest jednak szansa na ciążę ?

    Dziękuję

    #5049085

    madziorex

    Wcale nie jest źle. Przy wyniku podane są stare normy. Według nowych norm to ogólenie nasienie jest na dolnej granicy i powinno być wystarczająco dobre do zapłodnienia – może nie w pierwszym miesiącu, ale statystycznie, przy roku starania powinno być ok. I tak, przepuklina jak najbardziej może mieć wpływ – można się zastanowić nad operacją. Poza tym jak mimo wszystko nie będzie wychodziło to nasienie jak najbardziej nada się do inseminacji, więc źle nie jest. A macie już ponad 30 lat, więc i płodność nie taka sama jak 7 lat temu.



    #5049086

    rafal-iza

    Dzięki za odpowiedź.

    Właśnie po napisaniu posta zobaczyłem na stronie WHO, że od 2010 r. są nowe normy i według nich jest wszystko w porządku (prawie).
    Zastanawiam się tylko dlaczego klinika leczenia bezpłodności interpretuje wyniki odnośnie starych norm WHO…
    W poniedziałek jestem zapisany do androloga, a we wtorek do chirurga z przepukliną, bo nie ma na co czekać.
    Mam nadzieję, że w końcu jeden z moich 154 000 000 plemników dotrze tam gdzie trzeba.

    #5049087

    madziorex

    A jaka klinika z ciekawości? Popularne jest ciągle podawanie tych starych norm. Aha i bardzo dobra decyzja z andrologiem – nie ma co się samemu leczyć.

    #5049088

    rafal-iza

    Badania robiłem w Invimedzie, dlatego dziwię się dlaczego te nieaktualne normy…

Postów wyświetlanych: 5 - od 1 do 5 (wszystkich: 5)


Musisz się zarejestrować lub zalogować, żeby odpowiedzieć

Close