List Otwarty do minister Katarzyny Hall

Postów wyświetlanych: 15 - od 1 do 15 (wszystkich: 149)
  • Autor
    Wpisy
  • #92333

    olinja

    Jezeli sie nie zgadzacie z tym pomysłem mozecie wysłać list otwarty.
    Tak czy inaczej polecam przeczytanie go 🙂

    #1748197

    Anonim

    Zamieszczone przez Olinja

    Jezeli sie nie zgadzacie z tym pomysłem mozecie wysłać list otwarty.
    Tak czy inaczej polecam przeczytanie go 🙂

    chociaż nie jestem zwolennikiem posłania pięciolatka do szkoły, to nie podoba mi się forma tego listu; sam atak bez rzeczowej argumentacji;



    #1748198

    olinja

    Zamieszczone przez EwkaM
    chociaż nie jestem zwolennikiem posłania pięciolatka do szkoły, to nie podoba mi się forma tego listu; sam atak bez rzeczowej argumentacji;

    np to co pani minister powiedziała o dodatkowych miejscach pracy dla nauczycieli?

    Mnie sie sam ten projekt nie podoba.
    reforma szkolnictwa tak ale jakie ma tu znaczenie inne niż dodatkowe miejsce pracy dla nauczyciela posłanie dziecka wcześniej do szkoły?
    Reforma szkolnictwa nie powinna tego dotyczyc moim zdaniem. To akurat mogłoby bycna ostatnim miejscu i na pewno nie jako przymus.
    Ja zrozumiałam, ze to jest generalnie protest przeciwko własnie takiemu narzucaniu w imie niczego tak naprawdę.
    W imie moze braku innych pomysłow.

    #1748199

    kas

    Zamieszczone przez EwkaM
    chociaż nie jestem zwolennikiem posłania pięciolatka do szkoły, to nie podoba mi się forma tego listu; sam atak bez rzeczowej argumentacji;

    I mijanie się z prawdą. Obecnie też nie mamy wpływu na to kiedy nasze dzieci zaczynają edukację, a zaczynają ją mając lat 6 (lub niespełna 6) od obowiązkowego rocznego przygotowania szkolnego.
    Po raz kolejny podkreślę, że nie same zmiany są złe ale sposób ich wprowadzania i potencjalne w nim błędy.

    #1748200

    kas

    Olinja – brakuje mi tylko określenia źródła tej wypowiedzi – a wzięcie jej w cudzysłów wywołuje wrażenie dosłownego cytatu, którym ta wypowiedź zapewne nie jest, a diabeł tkwi w szczegółach.
    Cała ta strona jest dość tendencyjna, przyznasz.

    #1748201

    olinja

    Zamieszczone przez kas
    Olinja – brakuje mi tylko określenia źródła tej wypowiedzi – a wzięcie jej w cudzysłów wywołuje wrażenie dosłownego cytatu, którym ta wypowiedź zapewne nie jest, a diabeł tkwi w szczegółach.
    Cała ta strona jest dość tendencyjna, przyznasz.

    Na tej stronce są podane źródła.

    A co do tendencyjnosci to na pewno tak jest w końcu to stronka rodziców przeciwnych posłaniu dzieci do szkoły o rok wcześniej.
    A jak wiadomo słyszy sie i widzi to co chce sie widzieć i słyszeć.
    I tak naprawdę nie jestem jakos emocjonalnie nastawiona do minister ale pomysł mi sie nie podoba.



    #1748202

    kas

    Ja nie mogę znaleźć kontekstu wypowiedzi o liczbie miejsc pracy, skąd ta wypowiedź pochodzi?

    #1748203

    olinja

    Zamieszczone przez kas
    Ja nie mogę znaleźć kontekstu wypowiedzi o liczbie miejsc pracy, skąd ta wypowiedź pochodzi?

    Cytat z samego listu „Uważamy równocześnie za wysoce niemoralne wykorzystywanie dzieci i ich dzieciństwa do zapewnienia miejsc pracy nauczycielom, o którym mówiła Pani Minister podczas posiedzenia Rady Ministrów”
    Nie śledziłam tego posiedzenia.
    Niemniej skoro taka tresć umieszczono w liscie otwartym to sadzę, ze takie słowa padły.
    na pewno posiedzenia Rady są protokołowane wiec można to sprawdzić.
    Dla mnie to akurat nie jest najważniejsze, jeden z wielu negatywnych aspektów tej sprawy.

    #1748204

    nucha

    „Według MEN, wśród najważniejszych przesłanek przemawiających za obniżeniem wieku obowiązku szkolnego są:
    – wyrównywanie szans edukacyjnych,
    – podnoszenie jakości edukacji,
    – upowszechnienie edukacji przedszkolnej,
    – dostosowanie wieku rozpoczęcia obowiązku szkolnego do standardu obowiązującego w większości krajów europejskich,
    – wykorzystanie sprzyjającej sytuacji demograficznej.
    Ponadto przez kilkanaście lat będzie funkcjonować w systemie edukacji jeden rocznik dzieci więcej, co przełoży się na więcej miejsc pracy dla nauczycieli.”
    ze strony

    #1748205

    kulki

    A oświećcie mnie – wg tego projektu po prostu wszystko się przesuwa rok w dół? Czy tylko dochodzi dodatkowy rok obowiązkowego przedszkola dla pięciolatków? Czy może nadal nie jest to jasne?



    #1748206

    kas

    Zamieszczone przez nucha
    ”Według MEN, wśród najważniejszych przesłanek przemawiających za obniżeniem wieku obowiązku szkolnego są:
    – wyrównywanie szans edukacyjnych,
    – podnoszenie jakości edukacji,
    – upowszechnienie edukacji przedszkolnej,
    – dostosowanie wieku rozpoczęcia obowiązku szkolnego do standardu obowiązującego w większości krajów europejskich,
    – wykorzystanie sprzyjającej sytuacji demograficznej.
    Ponadto przez kilkanaście lat będzie funkcjonować w systemie edukacji jeden rocznik dzieci więcej, co przełoży się na więcej miejsc pracy dla nauczycieli.”
    ze strony

    Dzięki – tego właśnie szukałam 🙂 źle ustawiłam kryteria wyszukiwania…

    #1748207

    kas

    Rok w dół w szkole + obowiązkowe przedszkole dla pięciolatków



    #1748208

    nucha

    Zamieszczone przez kas
    Dzięki – tego właśnie szukałam 🙂 źle ustawiłam kryteria wyszukiwania…

    🙂 prosze bardzo

    #1748209

    kulki

    Rok w dół w szkole, czyli I klasa od lat 6 – tak?
    Obowiązkowe przedszkole dla pięciolatków – znaczy obowiązkowa zerówka w przedszkolu?

    A liceum będą opuszczać 18-latki, zamiast 19-latków?

    #1748210

    kulki

    Zamieszczone przez nucha
    ”Ponadto przez kilkanaście lat będzie funkcjonować w systemie edukacji jeden rocznik dzieci więcej, co przełoży się na więcej miejsc pracy dla nauczycieli.”
    ze strony

    Co za argument 😮

    Zresztą, mam wrażenie, że szkoły są przepełnione, to chyba pracy nauczyciele mają dość…

Postów wyświetlanych: 15 - od 1 do 15 (wszystkich: 149)


Musisz się zarejestrować lub zalogować, żeby odpowiedzieć

Close