Nergal w TV publicznej

1. dorotka1 Dodane ponad rok temu,

   Nergal robi Kościół jak chce i w co chce, bo Kościół się daje wpuścić w kanał,
   co do KK uważam, ze sam sobie winny
   np. ktoś zezwolił żeby za pieniądze Nergal mógł zostać chrzestnym
   szkoda słów

   a ludziom się podoba
   bo inteligentny ładny i kulturalny
   jak trafi na inteligentnego i kulturalnego przeciwnika Biblii to pól biedy
   gorzej jak dla małolatów jest to przyzwolenia na rzucanie w krzyż butelkami po piwie
   w najlepszym przypadku
   jego medialnie “dobry wygląd” daje przyzwolenie na wylanie antyreligijnej frustracji stłumionej w młodych ludziach

   niestety uważam, że za kulturalnością Nergala idzie wielkie przyzwolenie na obrażanie uczuć religijnych
   nie mylić z uczuciami wyłącznie katolickimi
   każdy wierzący w Boga, szczególnie chrześcijanie, żydzi i muzułmanie mogą mu zarzucić znieważanie ich uczuć

   Odpowiedz
2. yoko Dodane ponad rok temu,

   dorotka, nadal uważam, że nie należy używać określenia kulturalny przypadku N.
   frustracje antyreligijne można wyrażać na wiele sposobów, np. wypisać się z koscioła, który nam nie odpowiada.
   jednak nie powinno być społecznego przyzwolenia na znieważanie, opluwanie pewnych… ja już nie wiem jak to nazwać…
   ale nazwę tak jak to wygląda od mojej strony – świętości, wartości.

   i tak jak pisałam…
   wszystko jedno czy to Biblia czy Koran czy Rodzina…
   nawet jeśli dla mnie Koran nie jest wartością, nie wiąże się z moim życiem, to nie podarłabym Koranu z szacunku do
   innych ludzi, dla których jest świętością.

   Odpowiedz
3. beamama Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez bruni
   Nie uważam Nergala za człowieka kulturalnego.
   Gdyby takowym był nie darłby Biblii publicznie.
   i podpiszę się pod ciapą.

   Są pewne ‘rzeczy’ – książki (jak kto woli) otoczone szacunkiem…
   czy to Biblia, czy Koran… choćby wydanie jakiejś książki, tzw.biały kruk…
   Moim zdaniem nie wolno deptać, drzeć, znieważać ważnych dla kogoś wartości.
   źle się dzieje, że jest na takie zachowanie choćby najmniejsze przyzwolenie.
   dziś pozwalamy komuś drzeć publicznie Biblie, a jutro co?
   ktoś będzie darł sobie bezkarnie moje rodzinne fotografie albo inne rzeczy, których nie uznaje, a są dla mnie cenne?
   ….

   Nie ogarniam jak to możliwe…
   Jak chcemy walczyć o prawa jakichkolwiek mniejszości, o cokolwiek jak aprobujemy jako państwo takie zachowania i chamstwo…

   Mam wrażenie, że to aprobowanie, o którym piszesz jest takie trendy i cool, wiecie, o co chodzi, taka tolerancja bez granic

   Ja osobiście sam czyn jego potępiam, ale nie wiem, czy koniecznie musi za tym iść wyrzucanie go z TV.

   Odpowiedz
4. gacka Dodane ponad rok temu,

   Bruni – ale to też może zadziałać na zasadzie – dziś ja chcę komuś zamknąć usta, jutro inny będzie te usta zamykał mi. Takie zachowanie niewiele wspólnego ma z demokracją, w której podobno żyjemy

   Zamieszczone przez bruni
   Nie uważam Nergala za człowieka kulturalnego.
   Gdyby takowym był nie darłby Biblii publicznie.
   i podpiszę się pod ciapą.

   Są pewne ‘rzeczy’ – książki (jak kto woli) otoczone szacunkiem…
   czy to Biblia, czy Koran… choćby wydanie jakiejś książki, tzw.biały kruk…
   Moim zdaniem nie wolno deptać, drzeć, znieważać ważnych dla kogoś wartości.
   źle się dzieje, że jest na takie zachowanie choćby najmniejsze przyzwolenie.
   dziś pozwalamy komuś drzeć publicznie Biblie, a jutro co?
   ktoś będzie darł sobie bezkarnie moje rodzinne fotografie albo inne rzeczy, których nie uznaje, a są dla mnie cenne?
   ….

   Nie ogarniam jak to możliwe…
   Jak chcemy walczyć o prawa jakichkolwiek mniejszości, o cokolwiek jak aprobujemy jako państwo takie zachowania i chamstwo…

   Odpowiedz
5. yoko Dodane ponad rok temu,

   gacka,
   gdzie są granice w takim razie?

   Odpowiedz
6. karolakoj Dodane ponad rok temu,

   NIe oplułam nigdy Biblii, nie podarłam Jej… bo nie mam takiej potrzeby, a poza tym zbyt szanuję wiarę mojej mamy i moich przyjaciół (choć Biblia to dla mnie zwykła książka, ktorej znaczenia nikt z nas tak naprawdę nie rozumie).

   Lubię i popieram Nergala (choc nie popieram tego jednego czynu, który popełnił podczas koncertu). Za co i dlaczego?? Bo potrafi samodzielnie myśleć. Bo ma własne zdanie. Bo umie to zdanie wyrazić, nie zważając na opinie “ważnych tego świata”.
   Pewnie, ktoś może powiedzieć, że jego opinie się niewłaściwe, ale które są takie, jak być powinny?? Te z lewa, z prawa, czy z ukosa??

   Ogólnie jestem zdania, że nie zaszkodziłoby nam wszystkim zająć się własnymi przekonaniami/wierzeniami, a nie komentować i krytykować innych.

   Co do samego programu… odbieram faceta w pozytywach, nie znajduję niewłaściwych zachowań z jego strony.

   Odpowiedz
7. ahimsa Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez bruni
   gacka,
   gdzie są granice w takim razie?

   Może tu?

   Art. 32.

   Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
   Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

   Tak a propos postulatów by wyrzucić Nergala z TV….jak komuś nie odpowiada Pan N. to…ma pilota, prawda?

   Odpowiedz
8. yoko Dodane ponad rok temu,

   daleka jestem od wyrzucania go i szykanowania,
   ale prawo to akurat do N. by trzeba było zastosować,
   bo moim zdaniem przekroczył pewne granice.

   Odpowiedz
9. gacka Dodane ponad rok temu,

   Tam, gdzie nie odbiera się prawa do wolności słowa chociażby.
   Nie popieram zachowania Nergala z Biblią, ale nie będę go na podstawie tego oceniać.
   Nie popieram tego, co powiedziała niejaka Doda o Jezusie, bo próbując się z nich tłumaczyć zrobiła to wg mnie mocno mgliście, ale nie mi oceniać.
   Nie rozumiem dlaczego Nergal, facet dość inteligentny, facet, który nikomu w programie nie ubliżył, nikogo nie skrytykował jak ma to w zwyczaju robić Wojewódzki chociażby ma zniknąć z mediów publicznych? Bo ma inne poglądy niż wymaga formuła tejże telewizji? Bo przez to, że jest finansowana z moich pieniędzy (co uważam za bezcel na marginesie)ma mówić to, co chcę usłyszeć i zachowywać się tak, jak podpowiada mi mój szkielet moralny? No i tu wracamy do punktu wyjścia – dziś ja jemu jutro mi on.
   Nie podoba mi się gość – nie patrzę, nie oglądam. Ale zabronić mu czegokolwiek nie mogę. I tu jest ta wolność. Moja i jego.

   Zamieszczone przez bruni
   gacka,
   gdzie są granice w takim razie?

   Odpowiedz
10. gacka Dodane ponad rok temu,

    Bru – prawo było zastosowane w stosunku do jego zachowania – został uniewinniony prawomocnym wyrokiem sądu.

    Zamieszczone przez bruni
    daleka jestem od wyrzucania go i szykanowania,
    ale prawo to akurat do N. by trzeba było zastosować,
    bo moim zdaniem przekroczył pewne granice.

    Odpowiedz
11. ciapa Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez ahimsa

    Tak a propos postulatów by wyrzucić Nergala z TV….jak komuś nie odpowiada Pan N. to…ma pilota, prawda?

    art. 196 Kodeksu Karnego.

    Artykuł ten stanowi:

    “Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

    Dla mnie wyrok sądu szczerze jest niezrozumiały
    Odwołuje się do wartosci artystycznych…
    Dla mnie, laika art. 196 Kodeksu Karnego został złamany

    Odpowiedz
12. gacka Dodane ponad rok temu,

    Ciapa – chyba odbiegamy od tematu głównego – jak ma się cytowany przez Ciebie artykuł do obecności Nergala w programie TV?
    Nergal miał sprawę w sądzie, zapadł wyrok, gościa uniewinnili, a teraz wraca się do tego przy okazji jego jurorowania w show? Po co?

    Zamieszczone przez ciapa
    art. 196 Kodeksu Karnego.

    Artykuł ten stanowi:

    “Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

    Odpowiedz
13. ciapa Dodane ponad rok temu,

    Zamieszczone przez gacka
    Ciapa – chyba odbiegamy od tematu głównego – jak ma się cytowany przez Ciebie artykuł do obecności Nergala w programie TV?
    Nergal miał sprawę w sądzie, zapadł wyrok, gościa uniewinnili, a teraz wraca się do tego przy okazji jego jurorowania w show? Po co?

    Odniosłam się do cytatu Ahimsy z Konstytucji RP i Twojej odpowiedzi o wyroku sądu

    Odpowiedz
14. yoko Dodane ponad rok temu,

    nie kumam uniewinnienia:)

    a tego, ze teraz również dokładam mu się na życie (zarobki) – też nie rozumiem;)
    dla mnie promowanie kogoś, kto tak postępuje jest nieporozumieniem…
    vide przykład Galliano, gdzie jednoznacznie jego ‘wolność słowa’ przekroczyła granice i ponosi konsekwencje.

    Odpowiedz
15. gacka Dodane ponad rok temu,

    Koncert na którym Nergal podarł i splił Biblię odbył się w klubie, nie był imprezą masową, nie było pozwolenia na filmowanie go, jego uczestnikami byli praktycznie fani jego “twórczości” i Ci sami fani, którzy występowali w sprawie w charakterze świadków, określający się jako chrześcijanie nie odczuli tego jako obrażanie ich uczuć religijnych. Sprawę rozdmuchał niejaki pan Ryszard Nowak z Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektam oraz kilku posłów PiS-u.
    No i tu pojawia się pytanie – jak postać Nergala ma się do zachowań ks. Natanka? Dlaczego pan Nowak nie zajął stanowiska w jego sprawie skoro działa w obronie przed sektami?

    Powtarzam jeszcze raz – nie przyklaskuję Nergalowi, nie pochwalam tego co z Biblią zrobił, ale nie chciałabym być publicznie linczowana za to, że będąc w grupie swoich znajomych (bo fanów to ja nie mam) zdarzy mi się krytycznie wypowiadać o Żydzie, Jehowy czy Katoliku.

    Zamieszczone przez bruni
    nie kumam uniewinnienia:)

    a tego, ze teraz również dokładam mu się na życie (zarobki) – też nie rozumiem;)
    dla mnie promowanie kogoś, kto tak postępuje jest nieporozumieniem…
    vide przykład Galliano, gdzie jednoznacznie jego ‘wolność słowa’ przekroczyła granice i ponosi konsekwencje.

    Odpowiedz
16. ahimsa Dodane ponad rok temu,

    gacka- o Swiadku Jehowy;)

    Co do Nergala- rozmawiamy o jego udziale w show…gdzie NIE ma żadnych treści religijnych itd. Więc o co kaman??

    Jak sie komuś cos nie podoba- w kwestii wolności- to można wyłączyć program.

    Mi sie też dużo nie podoba- cała agitka religijno-polityczna w TV i co mam zrobić?
    Napisac protest do TV z żądaniem usunięcia Cejrowskiego? Hołowni z Mam Talent??? Bo głoszą w inych miejscach ( a Cejrowski nawet w swym podrózniczym programie!) treści naruszające np. moją wolność??

    Odpowiedz
17. ciapa Dodane ponad rok temu,

    Ahimsa
    Jak będzie miły, inteligentny, błyskotliwy neonazista, pedofil, morderca czy inny fenomen w nowym cudowny reality też będziesz mogła program wyłączyć
    Nawet jeżeli nie będzie rozmawiał o swoim światopoglądzie tylko będzie tam w innym celu
    I nie będzie problemu:)
    Zostaje tylko pytanie, przy jakim fenomenie wolność mediów zacznie Ci przeszkadzać

    Odpowiedz
18. gacka Dodane ponad rok temu,

    Ups – mój błąd – dzięki:) Teraz widzę, że mi nawet podkreśliło na czerwono – nie zauważyłam.

    Zamieszczone przez ahimsa
    gacka- o Swiadku Jehowy;)

    Odpowiedz
19. ciapa Dodane ponad rok temu,

    Gacka nie chodzi czy świadkowie poczuli się obrażeni czy nie
    Liczy się fakt
    Znieważył, klub jest miejscem publicznym – jakby to zrobił w swoim domu – jego interes
    Mi tez palić nie wolno w knajpie, nawet jeżeli moim przyjaciołom to nie przeszkadza

    Zresztą od wyroku będzie odwołanie, zobaczymy co dalej
    Sąd też ma prawo się mylic 🙂

    Odpowiedz
20. gacka Dodane ponad rok temu,

    Nie chodzi o obrazę świadków, ale o obrazę chrześcijan już tak? To ja w domu obrażać sobie mogę, ale w klubie już nie?
    Coś nie kumam chyba.

    Zamieszczone przez ciapa
    Gacka nie chodzi czy świadkowie poczuli się obrażeni czy nie
    Liczy się fakt
    Znieważył, klub jest miejscem publicznym – jakby to zrobił w swoim domu – jego interes
    Mi tez palić nie wolno w knajpie, nawet jeżeli moim przyjaciołom to nie przeszkadza

    Zresztą od wyroku będzie odwołanie, zobaczymy co dalej
    Sąd też ma prawo się mylic 🙂

    Odpowiedz

• « Poprzednie
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• Następne »

Znasz odpowiedź na pytanie: Nergal w TV publicznej