Test Papp-a, usg genetyczne – interpretacja wyników

miałam robiony test papp-a + usg gen. w 12 tc 2d. Niby wszystko OK, niskie ryzyko. Przez cały czas biorę luteinę- nie wiem , czy to wpływa jakoś na wyniki, aha – na bank na wynik wpływa mój “staruszkowaty”wiek- 39 lat i fakt, że to pierwsza ciąża.
wyniki testu:
test concentration median MoM Corrected MoM
HCGb 47,70ng/mL 39,70 1,20 1,19
NT 1,90 mm 1,40 1,36 1,36
PAPP-a 1879,00 mU/L 2527,49 0,74 0,80

zespół downa age risk 1:140, down’s risk 1:290 – low risk
zespół edwardsa age risk 1:1400, edward’s risk 1:59000 – low risk

Usg – crl 57,9 mm – 12 tc 2d
FHR 151 ud/min
NT 1,9 mm
NB(+)
w opisie – kalkulacja indywidualnego ryzyka ( wiek+test podwójny+ NT) wykazała niskie ryzyko wystąpienia u płodu trisomii 21 i 18.

Z tymże, ze względu na wiek mam prawo poddać się amniopunkcji- tak mi napisano na szpitalnym opisie interpretacji wyników . Po wizycie u mojego lek.prowadzącego – stwierdził on , że amniopunkcja jest bez sensu- gdyż wyniki są dobre. Dzisiaj odwołałam już wstępnie umówioną wizytę w szpitalu. Sama nie wiem , co o tym wszystkim myśleć. czasami mam wrażenie, że z każdym odebranym wynikiem, nawet zwykłej morfologii- nakręcam się jak wariatka, zamiast najnormalniej cieszyć się z ciąży. A to już 15 tc i 4 dzień 😀

16 odpowiedzi na pytanie: Test Papp-a, usg genetyczne – interpretacja wyników

eveke Dodane ponad rok temu,

W tytule jest “interpretacja wyników” znaczy , że na forum chcesz by ktoś Ci je zinterpretował? :Niepewny:

To już nie wystarczy , że lekarz po medycynie powie , że jest w porządku?

Nie wiem czy ktokolwiek tu jest bardziej kompetentny od lekarza…

izag Dodane ponad rok temu,

o rany co tak nerwowo, jestem po prostu strasznie “bojaźliwa” jeśli chodzi o zdrowie mojego malucha- bo to chłopię na 100%. 🙂 . A jeśli ktoś, nawet w jakimś maleńkim stopniu zasieje we mnie ziarnko niepewności , to szaleje ze strachu. A w tym wypadku była to niejaka pani genetyk, która stwierdziła, że ze względu na wiek mam prawo do amniop.

eveke Dodane ponad rok temu,

A gdzie tu nerwowość? 😉
na tym forum nie ma lekarzy , którzy interpretują fachowo tego typu wyniki, a że do amniopunkcji masz prawo to nie musiała genetyk mówić, ze względu na wiek jesteś w grupie ryzyka i wszędzie o tym można wyczytać.

maszula Dodane ponad rok temu,

Izag,

gratuluję ciąży i według mnie (nie jestem lekarzem),ale mamą 4-ki dzieci, która miała usg nie raz i nie u jednego specjalisty i test Pappa i raz nawet amniopunkcję (czyli doświadczenie mam) powinnaś zacząc cieszyć się ciążą, ten czas szybko mija.
Wyniki-miałowicie stosunek NT do CRL i do tyg w ktorym robiłaś usg masz świetny!Ryzyko jest znikome.Ja bym na Twoim miejscu amniopunkcji nie robiła 🙂 Ale decyzja należy do Ciebie

kas Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez izag: A w tym wypadku była to niejaka pani genetyk, która stwierdziła, że ze względu na wiek mam prawo do amniop.
Miała obowiązek Cię o tym poinformować. A decyzja należy do Ciebie :).

gosik Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez izag:A w tym wypadku była to niejaka pani genetyk, która stwierdziła, że ze względu na wiek mam prawo do amniop.

a poinformowała cię również o tym, że amniopunkcja w niewielkim (ale zawsze) procencie może spowodować stratę tej ciąży?
tak z ciekawości pytam

halinasuperdziewczyna Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez eveke:W tytule jest “interpretacja wyników” znaczy , że na forum chcesz by ktoś Ci je zinterpretował? :Niepewny:

To już nie wystarczy , że lekarz po medycynie powie , że jest w porządku?

Nie wiem czy ktokolwiek tu jest bardziej kompetentny od lekarza…

Zdziwilabys sie ilu jest niekompetentnych lekarzy.
Myślę ze w konkretnych dziedzinach nie jedna z nas może podpowiedziec więcej niż niejeden niedouczony lekarz.

eveke Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez HalinaSuperdziewczyna:Zdziwilabys sie ilu jest niekompetentnych lekarzy.
Myślę ze w konkretnych dziedzinach nie jedna z nas może podpowiedziec więcej niż niejeden niedouczony lekarz.

jak dla mnie wynika to bardziej z rutyny i braku chęci indywidualnego podejścia do pacjentki, niż z ich niewiedzy…
bo nie wierzę, że lekarz po medycynie jej nie ma, chyba , że kupił dyplom , albo studiował “200” lat temu i się nie dokształcał nic a nic…

halinasuperdziewczyna Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez eveke:jak dla mnie wynika to bardziej z rutyny i braku chęci indywidualnego podejścia do pacjentki, niż z ich niewiedzy…
bo nie wierzę, że lekarz po medycynie jej nie ma, chyba , że kupił dyplom , albo studiował “200” lat temu i się nie dokształcał nic a nic…

To uwierz.
Sucha nauka a umiejętność jej wykorzystania/zastosowania w praktyce to dwie różne bajki.

eveke Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez HalinaSuperdziewczyna:To uwierz.
Sucha nauka a umiejętność jej wykorzystania/zastosowania w praktyce to dwie różne bajki.

Sama potwierdziłaś moje zdanie.

Nieumiejętność wykorzystania wiedzy nie oznacza przecież , że tej wiedzy nie posiada, czyż nie?

halinasuperdziewczyna Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez eveke:Sama potwierdziłaś moje zdanie.

Nieumiejętność wykorzystania wiedzy nie oznacza przecież , że tej wiedzy nie posiada, czyż nie?

Co to zmienia dla pacjenta ?
Chyba tylko utwierdza w przekonaniu, ze niejednokrotnie lepiej zapytać o 5 razy za dużo niż zaufać ślepo wychodząc z założenia opinia lekarza jest wartością nadrzędną bo lekarz jest po medycynie.

m-amp-m-s Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez eveke:jak dla mnie wynika to bardziej z rutyny i braku chęci indywidualnego podejścia do pacjentki, niż z ich niewiedzy…
bo nie wierzę, że lekarz po medycynie jej nie ma, chyba , że kupił dyplom , albo studiował “200” lat temu i się nie dokształcał nic a nic…

wg nowych wytycznych od kwietnia 2011 roku lekarze w teście obciązenia glukozą w okolicach 24 tygodnia są zobowiązani zalecić 75 g glukozy – zapytaj sie ile dziewczyn do dnia dzisiejszego dostaje 50 g;)
nie wiem z czego to może wynikać jak nie z niewiedzy…

co nie zmiania faktu że w wiekszości wypadków lepiej zaufać lekarzowi, jak nie jednemu to trzeba iść sprawdzić u innego:)

eveke Dodane ponad rok temu,

Tak M&Ms masz rację, w drugiej części zdania nie sprecyzowałam , że niestety często nie dokształcają się już na bieżąco…
podobny przykład mogłabym podać co do endokrynologii i zalecenia przez PTE dla kobiet starających sie o dziecko TSH poniżej 2,5 gdzie poszłam do endokrynologa, dokładnie mu to mowię , a ten do mnie , że to nieprawda, co ja sobie wymyśliłam :Niepewny:

Po czym już inny i lepszy lekarz , bez mojego sugerowania, sam mi o tym powiedział.

kas Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez M&amp:wg nowych wytycznych od kwietnia 2011 roku lekarze w teście obciązenia glukozą w okolicach 24 tygodnia są zobowiązani zalecić 75 g glukozy – zapytaj sie ile dziewczyn do dnia dzisiejszego dostaje 50 g;)
nie wiem z czego to może wynikać jak nie z niewiedzy…

co nie zmiania faktu że w wiekszości wypadków lepiej zaufać lekarzowi, jak nie jednemu to trzeba iść sprawdzić u innego:)

Nie zgodzę się, tu zalecenia [Zobacz stronę]

[QUOTE]IV. Rozpoznanie cukrzycy u kobiet w cia?z?y
Schemat wykrywania GDM moz?e byc? dwustopniowy, obejmuja?c test przesiewowy (obcia?z?enie 50 g glukozy) i diagnostyczny (75 g test tolerancji glukozy 2 godz. OGTT).
W procesie diagnostycznym moz?na pomina?c? test prze- siewowy, natomiast nie moz?na rozpoznac? GDM jedynie na podstawie nieprawidłowego wyniku testu przesiewowego, chyba z?e wartos?c? glikemii po obcia?z?eniu 50 g przekracza 200 mg/dl (11,1 mmol/l). W takich sytuacjach bez dodatko- wego badania rozpoznaje sie? GDM. Diagnostyka cie?z?arnych w kierunku cukrzycy cia?z?owej powinna byc? wykonywana przez wszystkich lekarzy połoz?niko?w w warunkach am- bulatoryjnych. Tylko w nielicznych, wybranych przypad- kach celowa jest hospitalizacja.[/QUOTE]

m-amp-m-s Dodane ponad rok temu,

Zamieszczone przez kas:Nie zgodzę się, tu zalecenia [Zobacz stronę]

wiesz co, tamten dokument nie był z Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego, tylko z Rozporządzenia dot. prowadzenia i rozwiązania ciaży -skontaktuje sie z tamtą położną i wstawię żeby była pewność 🙂 nie chcę siać zamętu.

Dopisuje:
[Zobacz stronę]
najbardziej interesujący jest dla nas załącznik do tego rozporządzenia i str. nr 5.
Oczywiście nie ma tan napisane że nie można robić testu 50g, ale pacjentka ma prawo do 75g glukozy i według mojej diabetolog jest to o wiele bardziej wiarygodne badanie i wszyscy lekarze powinni to zlecać od razu pacjentkom a nie bawić się w “pięćdziesiatki” a później jeszcze raz powtarzać, bo wyniki często są niewiarygodne.
Ale to moja diabetolog, na pewno jest również grono innych diabetologów którzy uważają inaczej.

kas Dodane ponad rok temu,

To jest bardziej wiarygodne badanie a na podstawie tylko 50 g nikt nie zdiagnozuje cukrzycy , ale 75 g jest bardzo obciazajace. Ja nawet nie bedac w ciazy po tym badaniu czuje sie zle. Idea wprowadzenia testu przesiewowego z niskim stezeniem glukozy byla wlasnie taka zeby nie maltretowac kobiet w ciazy tym duzym stezeniem. Na dodatek o ile pamietam to przy 50 g nawet kobieta nie musi byc na czczo co w jej stanie jak wiadomo nie jest wskazane. A dopiero jak ten test wyjdzie zle to juz sie ja meczy 75.

Znasz odpowiedź na pytanie: Test Papp-a, usg genetyczne – interpretacja wyników?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Leczenie niepłodności
interpretacja wyniku badania hsg - pomocy!
Witam wszystkich, Szukam pomocy w interpretacji mojego wyniku badania hsg: "Prawy jajowód uwidoczniony bez przeszkód. Przy wzmożonym ciśnieniu uzyskano zakontrastowanie się jajowodu lewego a także obustronne wylanie się kontrastu do jamy
Czytaj dalej
Tematy, których nie znalazłam w forum
Bakugany
Na prośbę starszego zamówiłam Bakugany na Allegro, a że w życiu nie widziałam żadnego na oczy, chciałabym się przekonać, czy to koszmarne badziewie które dostałam, to oryginały czy podróbki. Kto
Czytaj dalej