Wyrok dla mordercy….

1. Anonim Dodane ponad rok temu,

   A czego potrzebowali jeszcze by uznac zabicie dziecka za mord ze szzegolnym okrucienstwem??!! za malo krwi bylo?
   Mnie tez bierze to cos na “k”…

   Odpowiedz
2. kokunia Dodane ponad rok temu,

   Brak słów……………

   Odpowiedz
3. moni2003 Dodane ponad rok temu,

   ręce mi opadły…;(;(;(

   Odpowiedz
4. dorota27 Dodane ponad rok temu,

   haha..brawa dla sedziego!!!,,,cyt… Nie byl to mord ze szczegolnym okrucienstwem!!!

   a jaki jest?…jesli moge wiedziec….

   Odpowiedz
5. morena Dodane ponad rok temu,

   Zamieszczone przez DOROTA27
   haha..brawa dla sedziego!!!,,,cyt… Nie byl to mord ze szczegolnym okrucienstwem!!!

   a jaki jest?…jesli moge wiedziec….

   Ze zwrotem „ze szczególnym okrucieństwem” spotkać się możemy przy innego typu przestępstwach np. przy zgwałceniu. W związku z tym określając ten zwrot odwołujemy się do linii orzeczniczej dot. właśnie „szczególnego okrucieństwa” przy przestępstwie gwałtu. Podobnie istnieje przestępstwo znęcania się ze szczególnym okrucieństwem. Oczywiście i przy znęcaniu się i przy gwałcie to zachowanie będzie przybierało inną formę, ale co do istoty ogólnego sformułowania „szczególnego okrucieństwa”, przy interpretacji tego zwrotu odwołujemy się do doktryny i orzecznictwa dotyczącego tych przestępstw.
   Mamy trzy wskaźniki, które wskazywać będą na przyjęcie kwalifikacji zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem:
   [LIST]
   [*]cierpienia o wyższym stopniu niż przewiduje przestępstwo typu podstawowego z reguły obejmują zarówno stronę fizyczną jak i psychiczna pokrzywdzonego. To może być też takie szczególne okrucieństwo, kiedy szczególnie drastyczne środki nastawione są na psychikę.[/LIST] Zasadnicza różnica między pojęciem przemocy, a szczególnego okrucieństwa polega na tym, że o ile zastosowanie przemocy z reguły ma na celu wyłącznie przełamanie oporu ofiary, a zatem pozostaje w przybliżonym stosunku do granic tego oporu, o tyle działanie sprawcy ze szczególnym okrucieństwem wykracza znacznie poza niezbędną potrzebę przełamania oporu ofiary. W przypadku zabójstwa można to sobie przełożyć poza niezbędną granicę potrzebną do zabicia ofiary.
   Jak stwierdził Sąd Najwyższy: „definicjom teoretycznym szczególnego okrucieństwa oderwanych od stanów faktycznych nie można nadawać waloru uniwersalnego”. Punkt wyjściowy do analizy konkretnej sytuacji w aspekcie ewentualnej możliwości przypisania szczególnego okrucieństwa stanowić może taki sposób działania, który wskazuje wyraźnie nie tylko na naruszenie sfery wolności seksualnej pokrzywdzonej, co jest istotą każdego przestępstwa zgwałcenia, ale nadto na zamach skierowany jednocześnie przeciwko innym dobrom osobistym ofiary.
   [LIST]
   [*]szczególne okrucieństwo może wyrażać się także w wyjątkowo odrażającym sposobie wykonania danego czynu.
   [*]w zadaniu cierpień o dużym natężeniu np. znęcanie się nad dzieckiem ofiary, groźba takiego znęcania, czyn w obecności osób bliskich.[/LIST] Do przyjęcia, że działanie sprawcy zabójstwa ma cechy szczególnego okrucieństwa nie jest konieczne posłużenie się przez sprawcę narzędziem niebezpiecznym dla życia lub zdrowia ofiary. Pamiętajmy, że bierzemy pod uwagę całokształt okoliczności. Nie możemy przyjąć, że sprawca nam mówi, że on musiał działać w coraz bardziej okrutny sposób, bo opór pokrzywdzonej zamiast maleć cały czas wzrastał. A więc to szczególne okrucieństwo było wywołane przez pokrzywdzoną.
   Szczególne okrucieństwo to będzie tak generalnie rzecz ujmując świadome wyrządzenie pewnej krzywdy fizycznej, czy też psychicznej ofierze, która przekraczać będzie granice konieczne do spowodowania śmierci. Przykładowo będą to tortury przed faktem zabicia, dokonywanie zabójstwa na oczach najbliższych dla ofiary. Na to okrucieństwo my patrzymy od strony pokrzywdzonego oczywiście, a nie od tych, którzy przeżyli.

   źródło:

   Odpowiedz

Znasz odpowiedź na pytanie: Wyrok dla mordercy….