Stowarzyszenie Umarłych Statutów wytypowało kandydatów do kolejnej edycji plebiscytu na największą bzdurę ze szkolnych regulaminów. Do konkursu zostało nominowanych osiem placówek z różnych stron Polski. Organizacja bierze pod uwagę największe absurdy, ale także zapisy naruszające prawo. Kto Waszym zdaniem ma największe szanse na zwycięstwo w plebistycie na Statutowy Absurd Roku 2024?
Statutowy Absurd Roku 2024. Znamy nominacje!
Właśnie wystartowała czwarta edycja plebiscytu na Statutowy Absurd Roku, organizowanego przez Stowarzyszenie Umarłych Statutów. Celem organizacji jest wyłapywanie i wskazywanie nieprawidłowości i różnych kuriozalnych pomysłów z regulaminów szkolnych, które często stoją w sprzeczności z polskim prawem. Zwycięzców wybierają internauci w głosowaniu na Facebooku Stowarzyszenia
Plebiscyt nie kończy się wyłącznie na wyłonieniu „zwycięzców”. Organizacja kieruje również specjalne wnioski do kuratoriów o interwencje i usunięcie tych absurdalnych lub nielegalnych zapisów.
W Statutowym Absurdzie Roku nie chodzi o to, żeby z kogokolwiek kpić, czy go wyśmiewać. Bo choć nominacje mogą brzmieć zabawnie dla osób postronnych, to uczniom szkół zgłoszonych do plebiscytu niekoniecznie może być do śmiechu. Celem naszej akcji jest zwrócenie uwagi na to, jak wiele mamy do nadrobienia, jeżeli chodzi o rozsądne prawodawstwo i szacunek do obywatela już na pierwszych etapach jego życia.
Emilia Kassner ze Stowarzyszenia Umarłych Statutów
W tym roku ponownie nominowano 8 placówek:
- Katolickie Liceum Sztuk Plastycznych im. Bł. P.J. Frassati w Nowym Sączu
- Nominowana regulacja – “Obowiązkiem nauczycieli jest stała formacja umysłu i ducha […]”
- Szkoła Podstawowa im. Andrzeja Zalewskiego w Świnkowie
- Nominowana regulacja – „Wszyscy uczniowie mają obowiązek: dbania o estetykę przyborów szkolnych […]”
- Liceum Ogólnokształcące im. Czesława Tańskiego w Puszczy Mariańskiej
- Nominowana regulacja – “Uczeń niepełnoletni nie może powoływać się na prawo ochrony danych osobowych, w przypadku gdy Szkoła powiadamia rodziców ucznia o jego zachowaniu, postępach w nauce lub ich braku, lub w przypadku innych informacji, mających wpływ na funkcjonowanie ucznia w Szkole i realizację przez ucznia ustawowego obowiązku szkolnego”
- Szkoła Podstawowa nr 2 w Wodzisławiu Śląskim
- Nominowana regulacja – “Korzystanie z praw może zostać ograniczone z uwagi na zagrożenie bezpieczeństwa, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności osób. Decyzję w tej sprawie podejmuje dyrektor szkoły, po zasięgnięciu opinii rady pedagogicznej i rady rodziców.”
- I Prywatne Liceum Sztuk Plastycznych im. Władysława Drapiewskiego w Płocku
- Nominowana regulacja – “Ocenianiu podlegają następujące formy aktywności uczniów: […] dodatkowe przejawy aktywności (np. […] wypowiedzi na oficjalnym koncie szkolnego Facebooka)”
- Szkoła Podstawowa nr 6 im. ks. Grzegorza Gerwazego Gorczyckiego w Bytomiu
- Nominowana regulacja – “Uczeń ma obowiązek przestrzegania postanowień zawartych w statucie szkoły i stosownych regulaminach, a w szczególności: przyjęcia właściwej pozycji do nauki […]”
- “Szkoła Kadetów” Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Bielsku Białej
- Nominowana regulacja “Regulaminu Mundurowego Kadetów Klas Wojskowych i Policyjnych” – rysunki obrazujące, w jaki sposób mają wyglądać fryzury uczniów.
- Szkoła podstawowa nr 1 w Myślenicach
- Nominowana regulacja – “Oceniając zachowanie swoje i koleżanek/kolegów, uczniowie danego oddziału biorą pod uwagę przestrzeganie przez siebie i innych następujących zasad: jest koleżeński, akceptowany w klasie, życzliwy.”
Zobacz: Już jest Ranking Perspektywy 2025. Znamy najlepsze licea i technika w Polsce!
Statutowy Absurd Roku. Kto wygrywał w poprzednich edycjach?
W 2023 roku „zwycięzcą” została Szkoła Podstawowa im. Jana Pawła II, która wprowadziła zakaz przebywania uczniów poza domem po godzinie 22:00 bez opieki rodziców. Zapis ten został uznany za naruszający konstytucyjne prawo do swobody poruszania się oraz ingerujący w życie prywatne rodzin. Rok wcześniej wyróżniono Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. św. Stanisława Kostki w Kielcach, które mimo statusu szkoły publicznej wymagało od kandydatów przedstawienia opinii proboszcza podczas rekrutacji. W 2021 roku natomiast „triumfowało” Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. Świętej Rodziny z Nazaretu, które w swoim statucie umieściło szczegółowy zakaz podejmowania przez uczniów jakiejkolwiek aktywności seksualnej, zarówno w szkole, jak i poza nią. Te przykłady pokazują, jak niektóre placówki edukacyjne próbują rozszerzać swoje kompetencje poza prawnie dozwolone ramy, ingerując w prywatne życie uczniów i ich rodzin oraz naruszając podstawowe prawa konstytucyjne.
Sprawdź też: